5条评论，5人参与。

1. 

   Polaris   2021-02-14 下午10:44

   【赞赏】 我只能用我浅薄的学识去打比方——这规则像是更加自由的《命运》，随机性很强 但是关于“战斗冲突和困境”这里的规则描写有点模糊，我看了好几遍也没太明白（建议改进……字体还能改小吗？）
   • 

     尿溜雪菜饺子   2021-02-15 下午8:36

     其实就是比大小，谁大谁赢，特征本身并不具有优势值，而是玩家在利用一个已有特征或是临时创作了一个并用其来解释如何作用于这个（冲突，困境或是战斗等任何需要对抗的）场景下，gm通过后即可为特征获取优势值，优势值大小取决于gm对玩家这个利用的影响程度大小，至于npc方的dc和优势值完全靠gm决定困境等级和对这个场景的故事延展性评估，本意是利用这个系统鼓励玩家主动引起戏剧冲突，但是依旧需要gm在团前和pl达成一定的共识，团外的商讨和团内的剧情是并重的（好像是没写太清楚，下一版改一下
2. 

   南村辉   2021-02-19 下午4:59

   【反对】我认为ONE PAGE写出的泛统都缺点东西，我去跑一些泛用规则的时候尚且需要自己补完一些东西，让我用ONE PAGE跑泛统……那我宁可更口胡一点。 或者说，我认为如果你想跑一个超——轻的故事，那么其实骰子啦，检定啦，规则啦这些都无所谓，你用扑克也好，用剪刀石头布也罢，有三条特征、携带五个道具，这些都无所谓，如果临时发现没有规则我会偏向于自己迅捷写一个而不是找一个ONE PAGE
3. 

   如琢   2021-03-17 上午9:26

   【反对】主题和机制的宽泛程度较高，对即兴创作的要求超越了规则本身，或许需要在扩充内容中补充更多规则。 *另外希望规则本身的用词可以更凝练一些，让玩家能更一目了然。
4. 

   拂晓鵺啼   2021-03-17 下午7:13

   【反对】太宽泛了，单页规则不太适合这么宽泛的主题